關於香港傳媒的討論 - 歡迎留言﹣
慕名而來整體寫得不錯 不過篇幅短了些 只得個多小時 好多 topic 敲問得 "未夠喉" 我那晚參加了演後胡先生的座談 我和胡先生談了些可惜那時時間有限談得不多所以我在這裡留言 如果胡先生考慮重演不妨考慮加料: * 為何香港的演員及歌手簽的合約規定只可以為一個台效力而不可以在鄰台出現? (歐美中日韓台東南亞都無如此合約模式) * 為何香港號稱營商環境公平開放強調競爭可以容許這種壟斷而扼殺競爭的不合理合約出現? *為何香港號稱亞洲國際都會免費電視居然只有 2 個經營者, 4 個頻道? 遠比鄰近地區少? 是否政府為了某種意識形態控制的方便例如防止批評政府人士有廣播空間所以不願電視行業開放發展? *為何香港人會慣性看無線視無線給的東西就是看視可以看的所有東西? 連無線台慶都簡稱 "台慶"他們純粹為自己宣傳而搞的頒獎 show 都視為代表全香港電視行業的頒獎禮? *為何香港人對 decent (有品味, 有深度, 有文化, 有知識內涵, 有國際視野) 的節目興趣遠比對那些胡鬧節目 (奬門人, 味分高下 etc.) 的興趣為低? 為何香港人喜歡看的居然是陳百祥曾志偉這類人?*為何香港人自封是 "國際公民"香港自封是 "亞洲國際都會" 但香港電視新聞對國際新聞的 coverage 少得如此可憐? 或者說, 為何香港人對香港以外發生的事情興趣竟是如此的少? 之前 "東宫西宫" 系列我全部有看我記得例牌有 "大學生真面目" 這個環節批判現在的大學生批得好到肉 我倒是期望胡先生將來可以在新劇加入 "香港人真面目" 這個環節令入場的香港人看看自己
Post a Comment
1 comment:
慕名而來
整體寫得不錯
不過篇幅短了些
只得個多小時
好多 topic 敲問得 "未夠喉"
我那晚參加了演後胡先生的座談
我和胡先生談了些
可惜那時時間有限談得不多
所以我在這裡留言
如果胡先生考慮重演
不妨考慮加料:
* 為何香港的演員及歌手簽的合約
規定只可以為一個台效力而不可以在鄰台出現?
(歐美中日韓台東南亞都無如此合約模式)
*
為何香港號稱營商環境公平開放強調競爭
可以容許這種壟斷而扼殺競爭的不合理合約出現?
*
為何香港號稱亞洲國際都會
免費電視居然只有 2 個經營者, 4 個頻道? 遠比鄰近地區少?
是否政府為了某種意識形態控制的方便
例如防止批評政府人士有廣播空間
所以不願電視行業開放發展?
*
為何香港人會慣性看無線
視無線給的東西就是看視可以看的所有東西? 連無線台慶都簡稱 "台慶"
他們純粹為自己宣傳而搞的頒獎 show 都視為代表全香港電視行業的頒獎禮?
*
為何香港人對 decent (有品味, 有深度, 有文化, 有知識內涵, 有國際視野) 的節目興趣
遠比對那些胡鬧節目 (奬門人, 味分高下 etc.) 的興趣為低?
為何香港人喜歡看的
居然是陳百祥曾志偉這類人?
*
為何香港人自封是 "國際公民"
香港自封是 "亞洲國際都會"
但香港電視新聞對國際新聞的 coverage 少得如此可憐?
或者說, 為何香港人對香港以外發生的事情興趣竟是如此的少?
之前 "東宫西宫" 系列我全部有看
我記得例牌有 "大學生真面目" 這個環節
批判現在的大學生批得好到肉
我倒是期望胡先生將來可以在新劇加入 "香港人真面目" 這個環節
令入場的香港人看看自己
Post a Comment